| Dancer |
| | Breaking Dawn part 2 – Recensione di PageToPremiere Kimmy West 14 novembre 2012
The Twilight Saga: Breaking Dawn – Parte 2 è il miglior film del franchise, a mio parere! Tutto ciò che i fan hanno amato degli ultimi quattro film è riunito nel modo migliore possibile nella ‘parte 2.’ Appena il film inizia, ci viene presentata Bella neo- vampira, che ho pensato sia stata interpretata meravigliosamente da Kristen Stewart. Lo spettatore può dire che nella sua performance lei è più forte, più sicura di sé, e lei la fa propria.
Anche la prima scena, quella della prima caccia di Bella, certamente è gradita ai fan! Kristen entra davvero nella nuova natura animalesca di Bella come vampiro mentre caccia, e ho pensato che l’abbia ben svolta. Bella diventa una graziosa, feroce, madre vampiro – che è un allontanamento completo dalla timida, impacciata adolescente umana che era prima. Ho pensato che ci fosse un grande contrasto, che è incredibile considerando che ha girato in contemporanea i due film.
Bill Condon sa che sta facendo questo film per i fan, e ha fornito tanti momenti che sono stati fatti su misura per loro. I personaggi minori di supporto, come i Cullen e i vampiri nuovi, probabilmente sarebbero stati ridotti a quasi un nulla con il regista sbagliato. Nell’adattamento di Bill Condon, si arrivano a vedere momenti speciali tra le diverse coppie del clan Cullen, che i fan hanno sempre amato: Rosalie e Emmett, Alice e Jasper, così come Esme e Carlisle. Sa che molti fan amano altrettanto questi personaggi, se non di più, del trio principale! Anche i nuovi vampiri che vengono aggiunti nel finale di questo franchise devono essere stati una sfida per Condon. Come si fa a introdurre così tanti nuovi personaggi, senza farli diventare semplici oggetti di scena sullo sfondo della battaglia? Bisogna che il personaggio venga almeno un po ‘sviluppato.
Alcuni dei nuovi vampiri, come Garrett (Lee Pace), Kate (Casey LaBow), Alistair (Joe Anderson), e Benjamin (Rami Malek), sono evidenziati e mostrano grande personalità. Inoltre, Noel Fisher e Guri Weinberg brillano nei ruoli di Vladimir e Stefan del clan rumeno. Sono perfetti nei loro ruoli! Sono veramente entrati nei loro personaggi stravaganti e hanno aggiunto molto. Sono impressionato da come tutti i nuovi vampiri-attori siano riusciti ad interpretare così bene i loro personaggi, nonostante siano piccoli ruoli di supporto.
Il film fa fare anche un sacco di risate! Mi è piaciuta molto la scena in cui Bella colpisce Jacob, quando si rende conto che ha avuto l’imprinting con Renesmee e l’ha soprannominata Nessie. La prestazione di Robert Pattinson in questa scena è così divertente, che vi innamorerete di come Edward reagisce! Il cinema riderà anche in tutta la scena in cui Jacob mostra a Charlie che è un lupo. Credo che a causa della vastità culturale di questi film, la Parte 2 rida di sé un po ‘ di più che nelle puntate precedenti. Non si prende troppo sul serio, il che aiuta il lavoro del film! La questione dell’ imprinting è stata gestita anche con grazia da Bill Condon. L’intero concetto è estremamente difficile da portare sullo schermo, e penso che Taylor e Bill abbiano reso il rapporto premuroso, e non inquietante.
Ho pensato che Ashley Greene (Alice), Nikki Reed (Rosalie) e Kellan Lutz (Emmett) veramente hanno dato nuova vita ai loro personaggi in questo episodio. Ho pensato che l’umorismo di Emmett e le singole battute funzionassero davvero, e Alice era perfetta e frizzante. Nikki Reed davvero evolve con lo sviluppo del suo ruolo nel romanzo, quando Rosalie si attacca a Renesmee e diventa materna verso di lei, visto che non è in grado di avere figli e ho pensato che questo era fantastico e ammorbidisce il personaggio di Rosalie. Tornando a Bill Condon, dimostra davvero quanto abbia fatto per i fan, con la creazione di un omaggio a un piccolo pezzo del libro che coinvolge personaggi di supporto. Elizabeth Reaser e Peter Facinelli sono grandi come Esme e Carlisle, e offrono bei momenti sullo schermo. Si capisce davvero che Carlisle è la roccia della famiglia, e si vede la natura premurosa di Esme.
Renesmee è un personaggio che tutti aspettavano ansiosamente di vedere sullo schermo. La prima volta che ho visto il film, quando me la sono trovata davanti, sono stato preso alla sprovvista, ad essere onesti. Per qualche motivo mi aspettavo un bambino completamente reale, anche se sapevo che era stato fatto con la CGI. Questo, purtroppo, non è possibile. Non abbiamo ancora la tecnologia. Tuttavia, io credo che questa sezione del film soffra un po ‘, perché la prima scena quando incontriamo Renesmee è un momento enorme. Vedere un bambino che non è ovviamente vero, mi ha portato fuori dalla storia per un po ‘e mi ha fatto pensare: “Questo bambino non è reale, è stata fatto al computer.” Il che, non è buona cosa. La seconda volta che ho visto il film, dopo aver sentito Bill Condon spiegare che alcune “stranezze” di Renesmee e il suo aspetto “non-umano” può essere attribuito al fatto che lei non è umana, e questo ha migliorato le cose per me. E ‘un mezzo vampiro, mezzo umano, quindi non dovrebbe essere completamente umano. Questo mi ha aiutato ad accettare questa CGI baby Renesmee, ma appariva ancora un po ‘inquietante e nella valle del perturbante.
Tuttavia, quando Renesmee cresce, migliora molto. Hanno fatto un lavoro straordinario con Mackenzie Foy, aggiungendo il suo viso sui corpi di diverse bambine attraverso epoche diverse. Ciò è particolarmente ben fatto, nella scena in cui Renesmee sta suonando il pianoforte con Edward, e nella scena in cui la portano ad incontrare il clan Denali. Ci sono alcune scene di altri in cui gli effetti sul volto sono un po ‘imbarazzanti, ma alla fine del film, non viene più usata la CGI e si vede Mackenzie Foy come è in realtà. Non dice molto nel film, ma ho pensato che Mackenzie fosse adorabile e credibile nel ruolo.
Ora, riguardo alla folle svolta per la quale tutti sono entusiasti, Lasciatemelo dire, fa il film. E ‘assolutamente incredibile. Il libro non contiene un vero e proprio climax ricco di azione e il ragazzo fa in modo che ci sia! Inoltre, hanno capito come aggiungere l’azione senza gettare il romanzo al vento e dire “Facciamo solo un buon film!” Sono stati in grado di fare un grande film con una battaglia impressionante, senza fare arrabbiare i fan. Anche se i fan possono essere un po ‘arrabbiati, non fraintendetemi. Solo che non è un tipo di rabbia avvelenata.
Io non voglio rovinare tutto per le persone che non l’hanno visto, ma voglio solo lodare i cineasti per la creazione di una tale incredibile esperienza cinematografica per i fan. Il pubblico tutto in pizzo alle sedie, in preda a reazioni emotive. In molti piangevano! Non ho mai visto una reazione del genere da un pubblico in un cinema … mai. Non mi interessa la tua opinione su Twilight nel suo complesso, è un trionfo per ogni film. La chiamata alla ribalta finale per la serie che chiude il film è incredibilmente toccante, soprattutto per le persone come me che l’hanno seguita fin dall’inizio. Ho pianto, e se sei un fan, te ne renderai conto.Fonte Breaking Dawn part 2 – “Gli Ingredienti”, Recensione di filmschoolrejects di Christopher Campbell, 17 Novembre
Con la fine di Breaking Dawn – Parte 2, è chiaro che la saga di Twilight, come lunga storia di vampiri, lupi mannari e una casta ragazza adolescente, è prima di tutto un film romantico. Questo potrebbe non sembrare una rivelazione, ma negli ultimi quattro anni abbiamo tutti guardato alla serie in termini di quanto trascenda il tradizionale ghetto da “film da femminucce” per dilettarsi con elementi di supereroi e generi horror, per corteggiare potenzialmente spettatori di sesso maschile . È interessante notare come il finale offra una sequenza molto indirizzata agli appassionati del cinema di genere, per poi virare di 180 gradi e concludere con un finale che lo stesso pubblico troverà molle e melenso come (il loro personale) inferno.
Mentre il romanticismo appare nella maggior parte dei generi cinematografici e domina anche l’epilogo convenzionale dei film Hollywoodiani , non importa a quale pubblico si rivolga, la maggior parte di questi non sono classificabili come film romantici. Le storie d’amore sono di secondaria o addirittura terziaria importanza, poiché l’argomento principale riguarda l’avventura o una calamità o una qualche lotta del bene contro il male. E anche se ci sono antagonisti sparsi in tutto il film di Twilight, non ci sono ragazzi davvero buoni e cattivi in termini adeguati. Invece c’è semplicemente l’amore e la famiglia contro la minaccia all’ amore e alla famiglia. E il protagonista è un dispositivo di protezione, piuttosto che un attivo protagonista.
[...]
Allora, qual è la vera dichiarazione della saga di Twilight? Se si fosse interessati solo all’amore di Bella e Edward, sarebbe potuto finire con il loro matrimonio. E se riguardasse solo il concetto di famiglia come grande obiettivo nella vita, sarebbe potuto finire con la nascita di Renesmee e la sopravvivenza di Bella alla fine di Breaking Dawn – Parte 1. Ciò che emerge attraverso il capitolo finale è una specie di epilogo lungometraggio , tipo “Nativity”, nel modo in cui mostra il miracolo di Renesmee ai testimoni – quei visitatori vampiri stranieri molto Disneyiani nelle loro apparizioni globalmente rappresentative di “It’s a Small Worl” “ e convergenti in un cartone animato di animali della foresta come in “Snow White”.
Ma stranamente, come al contrario della maggior parte delle storie della raffigurazione di Cristo, si finisce con l’accettazione dell’ “unico”, in un senso normal-izzante , non il salvatore / minaccia che inizialmente sembra essere da una prospettiva buono / cattivo . Questo non significa che Renesmee è una figura anti-Cristo , anche se va notato che l’icona del vampiro originale, Dracula, è in genere pensato come un “anticristo”, in quanto i termini del suo percorso narrativo sono opposti a quello di Gesù (piuttosto che vederlo come simile a l’avversario biblico di Cristo). Mi chiedo se Stephenie Meyer abbia avuto qualcosa di questo in mente quando ha dato alla stampa i suoi libri. Mi chiedo anche se ci sia un precedente alla nozione di un rovesciamento della trama dell’eroe o se ci sia più originalità nella Saga di Twilight di quanta gliene venga attribuita.
[...]
Tuttavia, il vero amore è l’unità finale e l’obiettivo del racconto, e tutte le “schermaglie, lotte, torture, la vendetta, i giganti, i mostri, gli inseguimenti, le fughe,”, ecc sono una sorta di distrazioni per i fan che alla fine inconsapevolmente seguono ciò che è in primo luogo una storia d’amore. Non che BD 2 sia stato il primo film a fare questo, ma non è così comune al giorno d’oggi.
Naturalmente, i film di Twilight non sono epicamente avventurosi. Invece le loro distrazioni per i fan si basano sul tipo di film di genere più popolare oggi, che a paragone non sono di così grande portata. Gli emarginati con lotte intestine, con i loro super poteri nettamente individuali, sono di norma più forzuti e spacconi. La saga è molto più una storia d’amore di oggi che per tutti i tempi – come sembra essere The Princess Bride, se non altro perché il suo marchio di distrazione di genere si è visto di più al cinema.
Ma può anche essere che influenzeranno gli ingredienti di molti seguaci a venire. The Amazing Spider-Man, per esempio, mette il romanticismo molto più centrale rispetto agli altri film di supereroi , anche se in primo luogo la storia parla di un conflitto personale, piuttosto romantico. Forse alla fine – più probabile con un supereroe femminile che maschile – vedremo il romanticismo uscire fuori come parte preponderante. Quanto presto, però? Dovremo aspettare e vedere se ci vogliono altri 20 anni perché un film fantasy sia focalizzato sulla storia d’amore , come in The Princess Bride e la serie di Twilight , e segua il loro esempio con lo stesso successo.Fonte
| | |
| |
|